Què fa lícita la pena de mort?
Ho és en alguns casos?
Com justificar la crueltat i seguir afirmant que no podem acabar amb cap vida humana?.
El nostre món, està plé de Dilemas, aquells moments i decisions en que moltes opcions son possibles i s'ha de decidir segons els propis valors.
En la vostra escala de valors personals, on queda la pena de mort?
És aplicable?
a veure jo no estic ni a favor ni en contra de la pena de mort.
ResponderEliminarDepen molt dels casos, per exemple si aquesta persona ha mort a molta gent i estarà a la presso per la resta de la seva vida doncs crec que podria ser aplicable, seria com acabar amb el seu sofriment, ja que es molt cruel deixar empresonada a una persona(no dic que la pena de mort no ho segueixi sent).
Pero no se si una persona s'ha emportat la vida de 2 persones jo crec que no podria ser aplicable.
Marc, jo penso que no es pot aplicar mai la pena de mort, tot i que haigui matat a moltes persones i tingui la cadena perpetua, en tot cas el condemnat hauria de decidir si aplicar la pena de mort o no, tot i així estic totalment en contra i penso que seria posar-se al mateix nivell que el criminal
EliminarEn la meva opinió, i apart del que diuen el Nil i el Carlos, la pena de mort no és un castig suficient per aquest tipus de delictes. Sobre tot, si el culpable és un una persona que mata a sang freda o en massa, que pensa que no ha fet res dolent, que li és igual, sense cap motiu...
EliminarPerò tampoc trobo un castig just que es quedi a la presó. Alguna gent dirà que és un castig perquè la persona es pot sentir culpable i a mateixa culpa no el deixarà tranquil.... Jo crec que una persona que mata en massa no es sentirà culpable mai, dubto de la existència del sentiment de compassió que pugui tenir. Crec que la privació de la llibertat és l'única cosa que un presidiari té com a càstig, però no la crec suficient.
Jo personalment esperaria un 3r opció. Ja que cap de les dues no les trobo adequades.
Ioana Badescu
Jo crec que la pena de mort no hauria d'existir, ni tampoc la condemna perpètua. La vida és sagrada i hauria d'estar a dalt de tot de l'escala ètica. Crec que és una violació dels drets humans.
ResponderEliminarTampoc hauria d'existir un sistema penal de privació sobre la llibertat. S'hauria de buscar altres formes de reinserció social (centres reeducatius).
Utilitzant el comentari del Marc, crec que és igual si són 1, 2 o més persones que poden ser condemnades a la pena de mort. No hauria d'existir i tampoc hauria de ser aplicable.
Això que dius està molt bé, però aplicat a una escala menor. Dit d'una altra manera, com castigues a una persona responsable d'un genocidi, d'assassinats o massacres i violacions? Què fas? Els ingreses en un centre reeducatiu com ho faries amb un adolescent problemàtic que ha robat a un súper i els hi ensenyes a fer manualitats?
EliminarAfegir també que al teu text hi ha la contradicció següent: dius que la vida és sagrada (no t'ho discuteixo, és la teva opinió) i argumentes que està per sobre de qualsevol escala ètica. Jo et faig la següent pregunta:a les persones que arrebassen i treuen aquesta vida 'sagrada' no a ells, sinó als altres, quin càstig se'ls hi ha d'imposar? Profanen una cosa segons tu sagrada, però dius que no hi hauria d'haver una pena greu. En què quedem?
EliminarJo no estic ni en contra ni a favor però jo crec que hi ha gent que es mereix la pena de mort però s'ha de mesurar la gravetat de la condemna.
ResponderEliminarCrec que saria aplicable quan un a persona mata a moltes altres .
Antonio, llavors condemnes a una persona fent el mateix que ha fet? Com millora el món d'aquesta manera?
EliminarExacte Helena, llavors tu acabes de fer el mateix que el criminal ergo tu esdevens aquest, executant el mateix crim per al qual ell ha estat condemnat i així successivament.
EliminarJo estic en contra de la pena de mort, per que penso que si matem a algú que ha matat estem caient al seu nivell de corrupció.
ResponderEliminarLa pena de mort no hauria de ser mai una opció aplicable ja que tots som humans i podem cometre errors.
ResponderEliminarA més ningú sigui jutge o no té dret a decidir si pot matar a una persona.
Per altre banda tothom ha de poder decidir que fer amb la seva vida.
En conlusió crec q la pena de mort no és pot aplicar a ningú a no ser q aquesta persona ho demani.
Estic d'acord amb tu Lucia sobre que la pena de mort no hauria de ser aplicable, però errors com aquests, crec que no s'haurien de deixar passar i caldria aplicar-hi un castic on altres criminals es donessin conte del que estan fent o a punt de fer.
EliminarJo creo que la pena de mort no hauria de estar permesa. És necesari matar persones per matar a una altre? Que no se n'adonen que ells mateixos estan cometent el crim pel que s'els acusa? Tothom comet errors, alguns mes greus que altres, i crec que ja n'hi ha prou privant a la gent que no vegi el mòn exterior fins al final dels seus dias.
ResponderEliminarPersonalment, jo crec que la pena de mort no és aplicable per varies raons. Per començar, en els països on hi ha pena de mort no hi ha menys delictes. Això no ho dic jo, es pot comprovar en estadístiques. No trobo lògic el fet de matar a una persona que ha matat, perquè d'aquesta manera res millora. Es vol fer entendre a la gent que no s'ha de matar, però és una tonteria demostrar-ho matant, no té cap mena de lògica. A més, si ha estat condemnada a mort una persona innocent per equivocació, després no hi ha marxa enrere.
ResponderEliminarJo penso que la pena de mort és un fet que no s'ha d'aplicar ni sota l'error més gran que un humà pot cometre. Principalment perquè concidero que la manera de solucionar els problemes és parlar i arribar a una conclusió o qualsevol cosa abans de fer-li perdre la vida a l'agressor ja que aquesta no és una venjança que estigui a l'alçada del que ha comès.
ResponderEliminarD'acord amb el que ha comentat l'Helena; una vegada condemnada una persona a mort, no hi ha martxa enrrere.
Jo penso que la pena de mort és com resoldre un crim amb un altre crim. Al principi pensava que s'ho mereixien, perquè hi ha criminals que sens dubte mereixen coses com les que han fet, però despres ho vaig parlar amb la Carla i vam arribar a la conclusió de que la mort de vegades pot semblar com una alliberació, és a dir, que és ràpida (sense tortura, és clar) i súbita. En canvi, el sofriment que causen aquests criminals sovint és lent, pesat i tortuós, i així és com hauria de ser el seu càstig. Per tant jo no estic d'acord amb una mort ràpida, sinó amb una cadena perpètua, on tinguin el temps d'una vida per redimir-se, pensar i complir el seu càstig.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarjo opino que la pena de mort hauria de ser il·legal a tot el mon per el simple fet de que si una persona es destinada a ser castigada amb la pena de mort per haver assassinat algú la persona que mata al assassí s'acaba convertint en assassí.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJo crec que és necessari que la pena de mort existeixi ja que una persona que n'ha matat d'altres no mereix viure, encara que per negar-li la vida ens haguem de rebaixar al seu nivell matant-lo. Una bona idea com heu dit alguns de vosaltres és condemnar-lo a cadena perpètua, però d'aquesta manera hi ha la possibilitat de que l'individu s'escapi o que aconsegueixi revocar la sentència gràcies a llacunes legals. Encara que matar-lo pugui semblar cruel, tancar-lo a la presó durant tota la seva vida tampoc és molt humà, ja que li negues el dret de la llibertat. Per acabar-ho d'explicar, els centres penitenciaris d'avui en dia no són com nosaltres ens imaginem, ple de gent perillosa, lugubres i amb instal·lacions velles i atrotinades, sinó que s'assemblen més a hotels, amb gimnàs, piscina i tot el que el reclús pogués necessitar.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJo,penso que la pena de mort no és aplicable i menys en persones que han mort a altres.
ResponderEliminarPer més pena de mort que duguis a terme, no hi haurà menys persones disposades a renunciar de fer-ho, per tant, crec que aquesta hauria de ser eliminada de tots aquells països que l'afirmen i proposaria alguna altre mena de castic on altres criminals es donessin conte del que els passaria o passarà si duen a terme aquest tipus de crim.
No té sentit que les persones matin a persones que han matat a persones per ensenyar a les persones que no esta bé matar a les persones.
ResponderEliminarJo crec que la pena de mort no hauria d'existir, la mort no es una opció per ningú, tot i així hi ha crims que són injustificables, i que només es poden sancionar amb una condemna perpetua. El que crec que s'hauria de fer es, en comptes de sancionar a aquestes persones, seria una millor opció ajudar-les per tal d'evitar els crims, la major part d'aquesta gent tenen o han tingut un trauma o dependència, ja siguin problemes familiars, de parella, etc. la societat hauria de recolzar a la gent amb teràpies o altres mètodes per tal d'evitar els crims, "es millor prevenir que curar".
ResponderEliminarCom ja han dit altres persones,jo crec que la pena de mort no es una solució. Es que no te cap sentit que gent mati a gent pel fet de matar. 1: s'estan posant al mateix nivell que ells i 2: i si l'acusat en veritat no es culpable i el maten igualment que?
ResponderEliminarPenso que no s'hauria d'aplicar la pena de mort per moltes raons;
ResponderEliminar1-Com ha dit molta gent, perquè estàs condemnant a algú amb el mateix crim per el que ell ha comès. Mates a una persona per què ha matat. Com ha dit l'Helena, així no s'arriba enlloc i a més:
2-Si mates a una persona que en realitat és innocent, no pots remediar-ho i a més has comès un crim, i el condemnat no n'ha comès cap.
3-D'acord amb la Lucia, ningú, per molt que sigui jutge, té dret a condemnar a mort a cap persona. És cometre un crim, en contra dels drets humans.
4-La pena de mort és una opció molt més viable, no pel què ha dit la Júlia, que ho trobo absolutament cruel i on et rebaixes al nivell del criminal, o fins i tot més a baix. Sinó per què el reclús té opció de reflexionar i entendre el crim que ha comès.
Absolutament d'acord amb la Odei, penso que les persones que han comès el crim són malaltes mentals. Probablement hagin patit un gran trauma, i l'única solució que han trobat és desfogar-se matant. Si s'ajudessin a aquestes persones amb terapeutes, psiquiatres i psicòlegs, per a que puguin reconduir. Molta gent diria que no s'ho mereixen, però el que fas, si no ho vols fer per el criminal, pots ajudar-lo pel bé del món.
5-Totalment en contra del que ha dit el Jafel, penso que ni és necessari, ni és just. Si el jutge condemna al criminal a pena de mort, ell mateix està matant per tant també hauria de ser jutgat i així no s'arriba enlloc. A més a més, la pena de mort és viable, i del que nosaltres ens hem d'assegurar és que la seguretat sigui estrema i que no es permeti que els condemnats arribin a llacunes legals, com ha dit ell.
Georgina Estrella, 3r B
En els punt 4 i 5, volia posar CADENA PERPÈTUA en lloc de pena de mort, m'he equivocat.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCom moltes altres persones, jo també estic en contra de la pena de mort. El dret suprem que tenim les persones és el dret a la vida, és un dret fonamental. Això fa, segons el meu punt de vista, que sigui inacceptable la simple idea d’atemptar en contra d’aquest dret, defensat des de la mateixa Declaració Universal dels Drets Humans. Això ens fa persones i ens diferencia dels animals.
ResponderEliminarLa pena de mort és una venjança, no és una forma de fer justícia. La pena de mort és injusta en si mateixa i una violació dels drets humans.
Crec que per molts crims que una persona hagi pogut cometre, la solució no és matar-lo com ha fet ell o ella. Hi ha altres maneres de castigar-lo i de fer-lo conscient de la injustícia que ha comès. Crec que s’hauria d’aplicar un càstig diferent per cada cas i que aquest hauria d’adequar-se segons el delicte que el criminal hagi comès. Una d’aquestes solucions pot ser condemnar a la persona a una cadena perpètua. Pot ser que, com diu el Jafel, sembli cruel o dur treure-li la llibertat per la resta de la seva vida a una persona, és cert és dur, però... i treure-li la seva pròpia vida? Això és fer justícia realment? Estem al segle XXI i penso que aquest comportament no és adequat de societats modernes i democràtiques. En tot cas, crec que aquesta pena de cadena perpètua es podria utilitzar només en els casos més extrems.
Maria-Lan Pedra, 3r B
Jo com molts de vosaltres, crec que la pena de mort no hauria de ser ''mai'' aplicable com a càstig, perquè ningú té dret a matar a una altra persona i menys l'estat qui és qui ha de protegir la vida de TOTS els ciutadans. Una actitud així de l'estat, significa una forma de venjança, si tu em mates, jo també et mato. I és veritat que una cadena perpètua no és el millor però entre totes les opcions jo crec que és la més adequada.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarVolia dir entre les dues opcions Cadena perpètua i pena de mort.
ResponderEliminarJo crec que que no te que haver-hi la pena de mort, encara que la gent violi molts drets, perquè tu també els hi estas treien el dret a viure. JO el que faria seria que quants mes drets violin, mes càstig l'imposin excepte la cadena perpètua ja que es el mateix que la pena de mort el que passa no el maten en l'instant
ResponderEliminarCom molts heu dit, no és una manera de solucionar les coses. L'ull per ull no té cap sentit
ResponderEliminarTothom té dret a viure encara que hagi comès grans crims. La cadena perpètua és un càstig adecuat per qualsevol crim defensant que la pena de mort no és una opció
ResponderEliminarLa meva opinio sobre la pena de mort es que no s'hauria de fer ja que igual que pegar a la gent no s'arregla res, havent-i pena de mort tampoc les coses s'arreglen. Esta molt malament que encara es fagi aixo!!!!
ResponderEliminar*mort
ResponderEliminarJo crec que no es correcte aplicar la pena de mort, perquè estàs fent el mateix que ha fer l'assassí o el criminal i a més a més es com una petita venjança de l'estat.
ResponderEliminarNo, no tenen dret a treu-re-li la vida a ninguú encara que el que hagi fet sigui inhumà.
ResponderEliminarHi ha moltes altres maneres de castgar a la gent.
A més, en teoria, un càstig és per donar una lliçó a la persona que ha actuat malament, si el maten, què és el que apendrà?
Aquesta persona hauria de ser tractada amb psicòlegs que el rehabilitessin i el reinsertessin a la societat.
Totalment d'acord amb tu, Jana. Jo també crec que un càstig ha de servir per donar una lliçó a la persona que ha actuat malament. En cas d'aplicar-li la pena de mort, que com he dit abans és una violació dels Drets Humans, què aprendria aquesta persona?
EliminarEn la meva opinió, crec que la pena de mort no hauria de existir, ja que crec que ningú té dret a acabar amb la vida de ningú per molt gros que sigui el que ha fet,
ResponderEliminartambé crec que la condemna que s'aplica al acusat en cas de que hagi matat a algú, s'ha de estudiar bé el cas i descidir quin càstig asignar, no em sembla just que una persona que ha matat i violat a dues noies tingui el mateix càstig que una persona que ha matat a algú per accident. S'haurien de investiga els casos amb deteniment i determinar quina és la condemna més justa.
Jo penso que si una persona mata a una altre persona és perque té alguna mena de problema perque aveure has de tenir moltíssima sang freda per fer això o alguna espècie de trauma i l'haurien de portar a un psiquiàtric o bé crear un nou lloc específicament per gent que ha fet això i ajudar-los o algo perque si han matat algú segur que alguna mena de problema tenen i potser si en aquest lloc els observen poden trobar la causa d'aquest comportament i trobar una solució (?)
ResponderEliminar-La pena de mort l'únic que fa és el mateix que els que han matat a gent per lo tant és una tonteria (segons la meva opinió).
-Ademés qui és el jutge o qualsevol persona per decidir si una persona mor o no? Encara que hagi fet una carrera específicament per aquest tema no és qui per decidir-ho. Sense contar els casos en que s'han precipitat i han condemnat a mort a algú innocent.
I com ha dit el Gerard estudiar més bé els casos.
Paula Duhnke Amatriain 3rB