"No por mucho madrugar, amanece más temprano",
"No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita"
Per què ens entestem en seguir creixent il · limitadament, quan els recursos limitats ho fan impossible?
És clar que tenim el repte de canviar aquest model ecosuicida abans que sigui massa tard.
El decreixement pot ser el camí.
Vaig sentir en un programa de singulars que l'economia d'avui dia està mal pensada ja que no es pot anar creixent més i més, ja que els recursos no poden fer-ho.
ResponderEliminarPer superar la crisi s'hauria de créixer un 2,8 de PIB cada any, per això, al cap de 25 anys hauríem de tenir el doble de cotxes, carreteres..., al cap de 50 anys n'hauríem de tenir el quàdruple, i així anar fent...
Això no és possible.
En la meva opinió, jo no estic d'acord amb el decreixement. Paralitzem el nostre creixement a un ritme molt fort, tot donaria un gir de 360º . Si el problema es que els recursos son limitats, llavors, perquè no utilitzem altres mètodes o recursos que siguin il•limitats? Però es clar, per fer això s’ha d’anar avançant, creixent. Per exemple, ara ja no es consumeix tant de carbó ( encara que consumim altres energies tant o igualment contaminants), però es que s’ha de provar fer coses noves, provar i provar fins que trobem la millor per tots ( o en aquest cas lo millor per les gran multinacionals, com sempre. No obstant això, si una persona a tingut la sort de crear la seva multinacional, i li funciona, i a sobre dona treball i guanya diners, quin mal hi ha? Es clar que ens queixem, perquè no som els propietaris de cap multinacional, si ho seriem un altre gall cantaria).
ResponderEliminarSi es cert , que estem maltractant la natura, i això no ho negaré, i en general, els humans som així, però no ho érem des de sempre? No aprofitem el que tenim i sempre volem més, però, si és la nostra manera de ser, perquè ho tindríem que canviar?
Per cert, jo no em considero un cargol, doncs per que tinc que com ell?
El problema no és el fet de que l'economia vulgui créixer i els recursos no puguin, el problema és el fet de créixer, no es pot crear una economia de la qual, l'objectiu sigui créixer, com ja he dit, si anem creixent acabaríem tenint el doble de cotxes, carreteres... que avui dia...
EliminarAquest és el problema.
Actualment com que gastem menys, produïm menys, i contaminem menys ens adonem de quin és el valor real de les coses que ens envolten, que són il·limitades i com diu el vídeo, que depenem completament de la naturalesa i que vivim en un planeta limitat.
ResponderEliminarLa part negativa del creixement és que el planeta no pot sostenir el nostre ritme de consum i esgotem progressivament els seus recursos i sistemes i la Terra no dóna per més.
Trobo que s'han de trobar solucions i intentar canviar la mentalitat que tenim de que créixer econòmicament, créixer per incentivar el consum i consumir per afavorir el creixement.
Jo crec que entre tots podríem transformar el nostre sistema que només vol consumir i consumir en un sistema que cregui en el decreixement. Això no vol dir deixar de comprar coses, vol dir saber valorar les que tenim i només comprar lo necessari per viure, ja que sinó arribarà un dia on ja no podrem viure a la Terra. Hem de conservar la natura i el nostre ritme de consumició, ja que som ecodependents i si arribem a consumir més del que la natura pot crear ja no podríem viure. El nostre planeta és limitat.
ResponderEliminarEl decreixement no només ajudaria a conservar el nostre planeta, sinó que ens ajuda a conviure, ja que som interdependents.
El fet de ser interdependents significa que no podríem viure sols i que ens d'ajudar mútuament. Això evitaria moltes guerres.
En resum, hem d'intentar conviure junts i anar creixent sense pressa, si es que volem conservar el nostre planeta durant molt més temps.
Jo penso que el decreixement és un bon sistema, és el futur. Com diu el Joan no podem seguir creixent il·limitadament, llavors per què no reutilitzar? Vivim en una societat consumista i això provoca estralls a la natura. Hem de trobar una solució per tal de que el nostre consumisme s'equilibri amb el benestar de la natura.
ResponderEliminarEs veritat que jo he dit que seguir creixent il·limitadament no es possible, però en cap moment que reutilitzar sigui la solució.
EliminarJo penso que el decreixement és un moviment purament ecològic per millorar lo que seria la vida pels futurs pobladors. Seria utilitzar els materials il·limitats, però no estem tan evolucionats, per això tindríem que créixer, seria un gos intentant mossegar-se la cua, com diuen els meus companys "el problema és el fet de créixer" però sempre estarem amb el mateix problema, si comencem a consumir una matèria primera il·limitada, el que passaria i és el que sempre a passat, és que la consumirem més rapida del que pot donar. I per això tindríem que créixer.
ResponderEliminarJo, com la Cristina i el Joan opino que és un bon sistema decréixer. Això se'ns ha anat de les mans, i si seguim així acabarem amb tot. No podem créixer eternament, així que, com bé diu el final "caminem lent perquè anem lluny". En resposta a la Maria, crec que hauríem de canviar, no de cop, però lentament anar consumint menys, consumir el que necessitem, no més, perquè si no ho fem ja, acabarem amb tot. Pot ser no ara, ni demà, però d'aquí uns anys ens trobarem que ja no hi haurà espai (lloc), que ens haurem carregat moltes espècies, i llavors si que no hi haurà volta en rera. Ara és el moment de decréixer.
ResponderEliminarjo en cap moment he dit que decréixer sigui un bon sistema
EliminarCrec que la meva posició no ha quedat ben entesa, per tant ho tornaré ha explicar:
ResponderEliminarPer superar la crisi l'energia (poder crear treball) ha de créixer un 2,8% cada any, si l'energia creix, creix tot, o sigui, que al cap de 25 anys hauríem de tenir el doble del PIB, al cap de 50 anys el PIB hauria de ser el quàdruple, al cap de 100 anys, el PIB hauria de ser 16 vegades l'actual. O sigui, tindríem 16 vegades la població actual, 16 vegades els serveis actuals, 16 vegades les carreteres actuals...
Si no es canvia l'economia en general, es igual fer servir el carbó, el gas, el vent o l'aigua, RES i repeteixo RES i remarco RES i ho acabo de subratllar per si no ha quedat clar: RES no aguantarà el ritme del creixement que volem actualment.
En la meva opinió mentre no existeixin recursos que permetin un creixement il•limitat, el nostre futur ha de ser el decreixement ja que sinó qualsevol altre camí suposarà la desaparició de l’home com a espècie i segurament la destrucció de la natura.
ResponderEliminarÚnicament l’aparició de sistemes d’energia nets i il•limitats podrien permetre un creixement continu.
Jo estic a favor del decreixement, ja que crec que és una bona manera d'ajudar-nos a reduïr productes que utilitzem, que no són necessaris i que perjudiquen al medi ambient.
ResponderEliminarEns hauriem d'acostumar a viure amb menys per intentar que aquest sistema funcioni.
Molts dels recursos que utilitzem són limitats, per tant a poc a poc hauriem d'anar deixant de consumir tant, reutilitzant objectes o buscant alternatives.
Estic a favor del decreixement, perquè el creixement sense fi no porta a cap lloc ja que els recursos d'aquest planeta són limitats per aixó tenim que pensar en intentar estalviar recusos i utilitzar d'altres renovables per mantenir el nostre planeta durant més temps.
ResponderEliminarPD: Nilson Issaoui 3rA
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJo,estic d'acord amb la Bet i la Ona, tenim que valorar més les coses que tenim i també consumir menys només les coses que necessitem més, perquè al final no tindrem lloc on viure ni un futur que tenir.
ResponderEliminarJo crec que el decreixement és una idea totalment ecològica, però a la humanitat no crec que vulgui parar de créixer, el que vol és créixer, si comencem a utilitzar només fonts renovables per exemple hi hauria preses per tots els rius a cada 20m, ens trobaríem km2 de plaques solar..
ResponderEliminarJo no estic en contra del creixement, tot el contrari, però el problema que se'ns presenta és molt gran: és que aquest planeta no té prou recursos per mantenir aquest nivell de creixement i no és l'únic problema perquè aquest planeta degut el creixement ha patit molta contaminació. Què hem de fer per sostenir aquest creixement? Actualment les solucions d'energies renovables no són gaire convincents, ja que les energies renovables actualment no representen ni tan sols suposen el 25 % de l'energia que utilitzem i a sobre la majoria de centrals d'energia renovable solen ser cares i poc eficients i amb poc marge de millora. Doncs, llavors que podem fer? Aquesta és la principal pregunta que hem de fer, ¿ deixar de créixer?, no, és impossible veient com són les persones i els estats, sembla pràcticament una broma i per això la solució més viable és trobar fonts d'energia renovables, il·limitats, poc contaminants i que tingui la capacitat de cobrir el creixement mundial. Però veient el ritme de creixement sembla impensable que d'aquí a 50 anys poguessin trobar una energia que substituís el petroli. Per això crec que el decreixement és una opció de cara del que pugui passar però el creixement dels humans sembla imparable i amb poc raonament.
ResponderEliminarEn conclusió actualment per aquest tema no és poc trobar una solució que sigui definitiva s'ha d'observar el creixement de la terra amb cautela i intel·ligència i estudiar altres opcions possibles encara que sigui només per endarrerir la destrucció a causa dels humans de la Terra i la seva fauna i vegetació. Però jo continuo sostenint que el creixement és bo. Per això crec que el que hem de fer és dedicar encara més esforç per trobar una font d'energia renovable i factible per no destruir el Planeta Blau.
Tu dius que la fi creixement humà és impossible i que la solució definitiva no existeix? Sent així només deixes l'opció d'un miracle?
EliminarDius que l'únic que es pot fer es retardar la destrucció de la natura i això és molt trist.
M'agradaria que llegissis els meus comentaris, els quals tenen base fiable.
Torna a pensar lo de trobar una font d'energia renovable i factible per no destruir el planeta blau quan tu mateix dius que no es pot trobar una solució definitiva i que és impensable que d'aquí a 50 anys poguessin trobar una energia que substituís el petroli.
Mira Joan el que vull dir es necessari retardar la destrucció del planeta per tenir temps a trobrar energies alternatives, per tant ho em de deixar a les mans de la ciencia
EliminarM'ha encantat seguir les vostres aportacions...diverses i plurals, fresques i sinceres... parlem a classe de tot plegat i siguem conscients que el primer pas per canviar les coses és ser conscients de que Ho Hem de Canviar... està en les vostres mans i ESTIRÀ en elles.
ResponderEliminar